一场国家队风波，把41岁的C罗再次推上舆论风口。镜报记者Harry Brent写下犀利长文，言辞毫不留情，直接呼吁葡萄牙国家队不要再征召C罗，昔日足坛传奇，如今正被铺天盖地的争议包围。
事情的起因，源自葡萄牙对阵挪威的比赛。C罗没有得到预期的登场待遇，赛后他没有向球迷致意，也没有和队友互动，直接离开球场搭乘私人飞机回国。这件事，成为矛盾爆发的导火索。
据报道，离队之后C罗向主帅热苏斯提出要求，希望主教练能在新闻发布会上，按照拟定好的稿件公开赞美自己，将他与贝利、马拉多纳这类足坛传奇放在同一高度。当主帅拒绝配合之后，C罗公开发表了两千字个人声明，控诉主教练违背承诺，没能兑现给他三十分钟出场时间的约定，感觉自己被骗了。
更耐人寻味的是，这份声明发布的时间，恰好是梅西在阿根廷完成国家队告别战的同一天。那边是万众簇拥、体面谢幕；这边是长篇发声，抢夺舆论目光，强烈的对比瞬间引爆球迷讨论。
记者在文章里尖锐地指出，岁月不会优待任何人，纵然是五座金球加身的C罗，也必须正视自己状态下滑的现实。曾经驰骋赛场的锋芒已经慢慢褪去，可他依旧放不下过往的荣光，执着想要属于自己的特殊待遇。在作者眼中，这份执念已经演变成病态的自恋。
当然，外界的声音从来都是两极分化。支持者认为，C罗数十年为葡萄牙拼尽全力，载入国家足球历史，立下无数赫赫战功，他值得被尊重，渴望出场、好胜心强，恰恰就是他足球精神的体现。
反对者却表示，国家队是集体荣誉优先，不是某一位巨星的个人秀场，主教练拥有排兵布阵的全部权力，不能因为球员过往的功绩，就无条件迁就个人诉求。
一边是辉煌无比的传奇履历，一边是接连不断的赛场场外风波。同样是时代巨星，梅西拥有万众欢呼的告别演出，那C罗又该不该拥有一场体面的国家队谢幕？
把过往的功劳当作索要特权的筹码，这到底是不甘落幕的倔强，还是无法面对衰老的偏执？传奇球员的落幕，究竟该由自己定义，还是 交给团队与现实和评判？
富腾优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
